בקצרה: בבע"מ 2083/19 (החלטה מיום 28.4.2021) דחה בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור, אבל קבע עקרונות חשובים: גמלת ילד נכה נועדה להוצאות העודפות שנובעות מהמוגבלות, ולא לכל עלויות המחיה של הילד.
ייעוד הגמלה
לפי סעיף 222(ב) לחוק הביטוח הלאומי ותקנות הביטוח הלאומי (ילד נכה), הגמלה היא השתתפות בהוצאות לסידורים מיוחדים שהכרחיים לקיום אורח חיים רגיל. בית המשפט קבע שאין חפיפה מלאה בין הגמלה לבין חובת המזונות, שבליבתה צורכי הקיום הרגילים של הילד. בכך היא שונה גם מקצבת הילדים הכללית.
חלוקת הנטל בין ההורים
באותה החלטה נדחתה טענה שכששני ההורים אמידים יש לחלק את צורכי הילדים שווה בשווה. לפי סעיף 3א(ב) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), המזונות חלים על ההורים בשיעור יחסי להכנסותיהם, בלי להתחשב בידי מי מוחזק הקטין. לכן אין ליצור שוויון מלאכותי כשההכנסות אינן שוות.
חשבון ייעודי לגמלה
באותו מקרה נקבע עובדתית שהגמלה מכסה את כל צרכי הילדה, ובית המשפט העליון לא התערב בכך בגלגול שלישי. עם זאת צוין שבמקרים כאלה ראוי שבית המשפט לענייני משפחה יבחן אפשרות להקצות את כספי הגמלה לצרכים המיוחדים, ולהפקיד את היתרות בחשבון ייעודי שיועמד לרשות הילד בבגרותו, בלי להפחית מהמזונות השוטפים. זאת כדי למנוע מצב שבו הורה שהכנסתו גבוהה יחסית פטור ממזונות בגלל גמלה שנועדה לצרכים המיוחדים.
מה זה אומר בפועל
- בתביעת מזונות לילד עם מוגבלות כדאי לפרט בנפרד את הצרכים הרגילים ואת הצרכים המיוחדים.
- שינוי נסיבות, כולל בשימוש בגמלה, מאפשר לשוב ולפנות לבית המשפט לענייני משפחה.
למה הגמלה לא מכסה את המזונות
בית המשפט העליון הפנה לפסיקה שלפיה התכלית של גמלת ילד נכה היא השתתפות, ולו חלקית, בהוצאות המיוחדות שנגרמות להורים בגלל המצב הרפואי של הילד. הוצאות מיוחדות אינן רק הוצאה כספית ישירה, אלא גם אובדן יכולת לעבוד בגלל הטיפול בילד, או תשלום למטפל. לכן אין חפיפה מלאה בין הגמלה לבין חובת המזונות, שבלבה הצרכים הבסיסיים של כל ילד: מזון, ביגוד, חינוך ומדור.
למה בקשת הרשות לערער נדחתה
בית המשפט העליון הזכיר שמדובר בערעור ב"גלגול שלישי". אין הצדקה לשוב ולדון בממצאים עובדתיים שנקבעו בבית המשפט לענייני משפחה, כמו פוטנציאל השתכרות, צרכי הילדים או חוות דעת מומחה. גם לא מספיקה טענה כללית שהשאלה עקרונית, בלי להסביר מה עקרוני בה. ונושא שלא עלה בערכאות הקודמות לא יידון לראשונה בעליון.
מה זה אומר בפועל
- הורה שמקבל את הגמלה אינו יכול לטעון שהיא באה במקום המזונות של ההורה השני.
- מנגד, כשהגמלה מכסה הוצאות חריגות מסוימות, כדאי להציג את זה בפירוט, כדי למנוע חיוב כפול באותן הוצאות.
- טענות על הגמלה צריך להעלות כבר בבית המשפט לענייני משפחה, ולא לראשונה בערעור.
קראו עוד: מזונות דרך הביטוח הלאומי | הוצאות חריגות במזונות | הרצאת פרטים בתביעת מזונות
לקריאה נוספת: עורך דין מזונות | הגדלת מזונות | הפחתת מזונות
מדריך מקיף: ילדים בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה – מדריך
לשיחה: 050-5076507, או בשאלון קצר.
מידע כללי בלבד, אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
