החלטה זו עוסקת בבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי שבעה אחים כנגד אביהם, על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 4.11.2023, שדחתה את בקשתם לפטור מאגרה בתביעתם הכספית לפיצויים בגין עבירות מין שביצע בהם האב בהיותם קטינים. האב הורשע בעבירות אלו בשנת 2012.
רקע והחלטת בית המשפט קמא: המבקשים הגישו תביעה לפיצוי כספי, בה ציינו ראשי נזק שונים, אך סכום התביעה טרם כומת במלואו, כאשר סכומים ספציפיים צוינו כהערכה (לדוגמה, 150,000 ש"ח בגין הפסד השתכרות, 500,000 ש"ח בגין כאב וסבל, ו-50,000 ש"ח בגין טיפולים).
הם שילמו אגרה ראשונית בסך 529 ש"ח, ובהמשך נוצרה יתרת אגרה של 2,678 ש"ח, שכן התביעה סווגה כתביעה כספית בסכום בלתי קצוב. המבקשים ביקשו פטור מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי, אך בית המשפט קמא דחה את בקשתם.
הסיבה לדחייה הייתה כי לא ניתן הסבר מספק לתשלום שכר טרחת עורך הדין (למעט תשלום של 10,000 ש"ח עבור "פתיחת הליך ושירותי משרד" אשר נטען כי שימש להוצאות משרד, חקירה, שליחים וכיו"ב). כמו כן, בית המשפט קמא קבע כי לא השתכנע שאין ביכולתם לעמוד בתשלום האגרה.
טענות המבקשים בבקשת רשות הערעור: המבקשים טענו כי בית המשפט קמא טעה בקביעתו שלא ניתן הסבר מספק לשכר הטרחה, וכי הם הגישו מסמכים ותצהירים המעידים על מצבם הכלכלי הקשה. הם הוסיפו כי אי מתן הפטור חוסם את דרכם להגיש את תביעתם, מאחר שעמדנו בתנאים למתן פטור – אי יכולת כלכלית ועילה להליך.
דיון והכרעה: בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.
- תשתית עובדתית חלקית: נקבע כי המבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבם הכלכלי. מתוך שבעה תובעים, רק ארבעה הגישו תדפיסי חשבון בנק, ושש תובעות הגישו תצהירים קצרים ולא מפורטים מספיק לגבי הכנסותיהם, שימוש בכרטיסי אשראי, נכסים שונים, ופרטי הכנסות ונכסי בני זוגם. למרות הוראת בית המשפט קמא להשלים מסמכים, המבקשים השלימו רק חלק מהם, ולכן נחשפה בפני הערכאה קמא "תמונה חלקית בלבד".
- עניין דיוני: בית המשפט הדגיש כי מדובר בעניין דיוני מובהק, שבו נתון לערכאה קמא שיקול דעת רחב, וכי לא מצא סיבה להתערב בקביעתו שהתבססה על חלקיות הנתונים שהוצגו.
- פער באגרות: בית המשפט התייחס לפער באגרות בין תביעות נזקי גוף בגין עבירות מין המוגשות בבתי משפט אזרחיים "רגילים" (אגרות מופחתות) לבין אלו המוגשות בבית המשפט לענייני משפחה (1% מסכום התביעה המכומת). למרות שצוין בפסיקת העליון שבית משפט לענייני משפחה רשאי להפעיל שיקול דעת ולהחיל אגרות מופחתות כדי להקל על נפגעים , בית המשפט קבע כי לאחר שהמבקשים יקצבו את סכום תביעתם (כפי שהורה בית המשפט קמא), וסכום האגרה יגדל משמעותית, אז תהיה פתוחה בפניהם הדרך להגיש בקשה חדשה לפטור מאגרה ולהשלים את כל הנתונים והמסמכים הנדרשים.
הוחלט: בקשת רשות הערעור נדחתה. לא נפסקו הוצאות.
