בקצרה: אדם העביר במתנה לבתו בניין מגורים בתל אביב, בזמן שתביעה של בת זוגו לשעבר לזכויות בנכס עדיין הייתה תלויה. בית המשפט לענייני משפחה קבע שההעברה נעשתה בחוסר תום לב ושלבת הזוג מגיעה מחצית מהזכויות, אבל בית המשפט העליון הפך את התוצאה וקבע שהבת נשארת הבעלים היחידה.
מה קרה במקרה?
האב רכש את הנכס בשני שלבים. בת זוגו לשעבר תבעה זכויות בנכס מכוח החיים המשותפים. במהלך ההליך התחייב האב להעביר את הנכס במתנה לבתו, והנכס נרשם במלואו על שמה. הסכסוך נמשך שנים רבות, והמשיך גם אחרי פטירת האב.
מה קבעו הערכאות?
- בית המשפט לענייני משפחה: קבע שההעברה לבת נעשתה בחוסר תום לב, תוך ידיעה על התביעה, ושבת הזוג לשעבר זכאית למחצית מהזכויות.
- בית המשפט העליון: קיבל את הערעור וקבע שהבת תישאר הבעלים היחידה של הנכס.
מה אפשר ללמוד מהמקרה?
- העברת נכס לבן משפחה בזמן שתביעה רכושית תלויה עלולה להיתקף בטענת חוסר תום לב או הברחת נכסים, והתוצאה יכולה להשתנות מערכאה לערכאה.
- צד שרוצה לשמור על הנכס עד סיום ההליך יכול לבקש סעד זמני, כמו צו מניעה או רישום הערה.
- מי שמקבל נכס במתנה מהורה צריך לבדוק מראש אם קיימות תביעות או טענות של צדדים שלישיים.
לקריאה נוספת: העברה ללא תמורה לקרובים | מתנה בחיים או ירושה
לשיחה עם המשרד: 050-5076507, או שאלון פנייה קצר.
מידע כללי בלבד, אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
לקריאה נוספת: עורך דין צוואות | עורך דין סכסוכי ירושה
