מחלוקת בין הורים סביב סוגיות של משמורת וזמני שהות של קטין יליד 2020. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מפי השופטת הילה גורביץ-עובדיה, קבע כי על אף טענות האם בעבר בנוגע להתמכרות או אלימות מצד האב – לא נמצאה כל תשתית ראייתית שתתמוך בטענות אלה. יתרה מכך, גורמי הטיפול התרשמו כי האב הוא מיטיב, שיש קשר טוב בינו לבין הקטין, ואף הודגש כי האם לא חזרה על טענותיה בדיון האחרון.
עם זאת, מהמסמכים ומהתנהלות הצדדים עלה כי זמני השהות בין הקטין לאב לא קוימו כסדרם, והאם פעלה באופן עקבי לסכל את המפגשים: לא אפשרה לאב לקחת את הקטין מהמסגרת החינוכית, התנגדה ללינה, והציגה תירוצים שונים לכך שהמפגשים לא יצאו לפועל. עו"ס לסדרי דין והאפוטרופוס לדין התרשמו כי האם אינה מאפשרת לאב לקיים תפקוד הורי שלם הכולל מקלחת, שינה, איסוף והבאה מהגן, ועוד.
בנוסף, עלו ממצאים על טענות שווא מצדה של האם בנוגע לאלימות מצד האב כלפי הקטין, וכן אמירות קשות ביותר מצד האם בנוגע לאב ("הוא לא אבא, אין לו מה לתרום לילד").
בית המשפט הדגיש כי האם פועלת באופן מכוון להרחיק את הילד מאביו, וכי פעולה זו פוגעת בהתפתחות התקינה של הקטין. גם האפוטרופוס לדין התרשמה כי האב אינו מערב את הקטין בסכסוך, בעוד האם מנכסת לעצמה את הקטין, מכתיבה את זמני השהות לפי רצונה ומתכחשת למקומו של האב. לנוכח הדברים הללו, הומלץ על ידי גורמי הטיפול להטיל סנקציות כלכליות על הפרת זמני השהות, ולהפנות את ההורים לטיפול דיאדי עם הילד, במקביל להדרכה הורית.
השופטת קיבלה את ההמלצות וקבעה זמני שהות ברורים וקבועים, לרבות לינה אחת לשבועיים, ואיסוף מהמסגרת החינוכית. נקבע כי שינוי בזמנים ייעשה רק באישור מראש. כן ציינה השופטת כי ככל שתימשך ההתנגדות מצד האם, באפשרות בית המשפט להשתמש בכלים כמו עיכוב יציאה מהארץ, הגבלות כלכליות, ואף שינוי משמורת. עם זאת, מתוך תקווה כי ההורים יפנימו את חשיבות הקשר, הוטלה סנקציה כספית "רכה" – קנס בסך 200 ש"ח לכל הפרה של זמני השהות.
לבסוף, השופטת ציינה כי טענות להתנגדות לזמני שהות צריכות להיות מגובות בתשתית עובדתית ברורה. משלא הוצגה ראיה ממשית לפגיעה בטובת הילד – אין הצדקה לצמצם את זמני השהות. נקבע דיון לשמיעת ראיות בדצמבר הקרוב, והתווית סדרי הדין להמשך.
