ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט הבכיר איתי כץ) מיום 18.2.2024, שדחה תביעת אם להגר עם קטינים לאקוודור וקבע חלוקת זמני שהות שוויונית.
רקע עובדתי: האם (המערערת) והאב (המשיב) הם הוריהם של שני קטינים, ילידי 2016 ו-2017. האם, ילידת ברלין, היגרה עם משפחתה לאקוודור בילדותה, ובהמשך התגוררה בגרמניה. לאחר נישואיה לאב, חזרו בני הזוג לישראל. נישואיהם עלו על שרטון, והם נפרדו.
האם הגישה תביעה למשמורת והגירה, בה ביקשה לאשר לה להגר עם הקטינים לאקוודור, בין היתר בשל מצבה הכלכלי הקשה בישראל, תמיכת משפחתה באקוודור, ורצונה לחיות בסביבה תומכת ושלווה. האב התנגד לבקשת ההגירה וביקש זמני שהות שוויוניים. בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשת ההגירה וקבע זמני שהות שוויוניים, תוך קביעה כי טובת הקטינים היא לשמור על יציבות ולהמשיך לחיות בישראל, בסביבתם המוכרת וקרוב לשני הוריהם.
טענות המערערת בערעור (עיקריות):
- מצב כלכלי קשה: המערערת טענה כי מצבה הכלכלי בישראל קשה, וכי באקוודור תוכל ליהנות מתמיכה כלכלית ורגשית ממשפחתה, שתאפשר לה לשפר את רווחת הקטינים.
- טובת הקטינים: לטענתה, טובת הקטינים תוגשם טוב יותר באקוודור, בסביבה משפחתית תומכת ובטוחה יותר, בה יוכלו לחיות בכבוד וליהנות מאיכות חיים גבוהה יותר.
- העדר התאמה למגורים משותפים: המערערת טענה כי חלוקת זמני שהות שוויונית, בנסיבות יחסי הצדדים והקונפליקט המתמשך ביניהם, אינה אפשרית ואינה משרתת את טובת הקטינים, וכי האב אינו מסוגל לדאוג לצרכי הקטינים באופן מלא.
- זכות להגירה: האם עמדה על זכותה להגר, וכי אין למנוע ממנה זאת כאשר הדבר משרת את טובת ילדיה.
החלטת בית המשפט המחוזי (כב' הנשיא משה סובל, כב' השופט-העמית דניאל טפרברג, כב' השופטת מרים אילני): בית המשפט המחוזי דחה את הערעור והותיר על כנו את פסק דינו של בית המשפט קמא:
- טובת הקטינים כשיקול על: בית המשפט חזר והדגיש כי טובת הקטינים היא השיקול המרכזי והעליון בהחלטות הנוגעות למקום מגוריהם ולזמני שהותם. הגירה למדינה אחרת כרוכה בשינוי דרמטי בחיי הקטינים, בניתוק מסביבתם המוכרת, ממערכות החיברות והחינוך, ומהקשר עם אחד ההורים.
- יציבות ויציבות: בית המשפט קבע כי טובת הקטינים מחייבת יציבות ויציבות בחייהם, וכי שינוי קיצוני כגון הגירה עלול להזיק להם. בית המשפט קמא התרשם כי הקטינים משולבים היטב במסגרות החינוך והחברתיות בישראל.
- קשר עם שני ההורים: בית המשפט קבע כי קשר משמעותי ורציף עם שני ההורים חיוני להתפתחותם התקינה של הקטינים. הגירה לאקוודור הייתה פוגעת באופן קשה בקשר של הקטינים עם האב, שכבר הוכח כמסוגל ורוצה לקיים קשר זה.
- התאמת האב להורות: בית המשפט דחה את טענות המערערת בדבר חוסר יכולתו של האב לדאוג לקטינים, וקבע כי אין כל אינדיקציה לכך שהאב אינו מסוגל למלא את תפקידו ההורי.
- המלצות המומחית: בית המשפט התייחס לחוות דעת המומחית (פרנקל) שמונתה בתיק, והורה כי חוות דעת משלימה שלה תתייחס להתפתחויות ולשינויים במצבם של ההורים והקטינים, וכן לשאלת הסדרי הקשר והביקורים הכרוכים בכוונה להגר, נוכח העובדה כי טובת הקטינים דורשת מידע עדכני ומבוסס.
- חשיבות מידע עדכני: בית המשפט הדגיש את חשיבותו של מידע עדכני ומבוסס לצורך קבלת החלטות כה משמעותיות הנוגעות לחיי קטינים, והורה על בחינה מחודשת של ההסדרים בהתאם לממצאים אלו.
תוצאה: הערעור נדחה. בית המשפט הורה על הגשת חוות דעת משלימה על ידי המומחית פרנקל, שתתייחס בין היתר לכוונת ההגירה ולהסדרי הקשר, ובית המשפט קמא ישוב וידון בתיק לאחר קבלת חוות דעת זו.
