פסק הדין דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת הבכירה שושנה ברגר) מיום 9.11.23, שקבעה מזונות זמניים לשתי קטינות (בנות 15.5 ו-8) בסך כולל של 2,700 ש"ח לחודש, תוך שהצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות חינוך ובריאות.
רקע והחלטת בית המשפט קמא: המבקש (האב) הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בעניין מזונות זמניים. בית המשפט קמא קבע את סכום המזונות על בסיס טענות הצדדים ונספחיהן, מבלי לקיים דיון הוכחות מלא, נוכח העובדה שמדובר בהחלטה זמנית.
טענות המבקש בבקשת רשות הערעור: המבקש טען כי סכום המזונות שנקבע מופרז ואינו תואם את יכולותיו הכלכליות ואת צרכי הקטינות. הוא טען כי בית המשפט קמא התבסס על נתונים חלקיים ושגויים.
קביעת בית המשפט (ערעור): בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור אף ללא צורך בתשובת המשיבה.
- התערבות ב"גלגול שלישי": בית המשפט הדגיש כי התערבות בהחלטות בית משפט לענייני משפחה ב"גלגול שלישי" (קרי, בבקשת רשות ערעור על החלטה זמנית) היא חריגה ביותר ותיעשה רק במקרים נדירים, כאשר נפל פגם מהותי בהחלטה, או כאשר נגרם עוול כבד שאינו ניתן לתיקון בהמשך ההליך.
- מזונות זמניים – אומדנה ראשונית: בית המשפט חזר על הכלל לפיו בקביעת מזונות זמניים, בית המשפט רשאי להסתמך על אומדנה ראשונית בלבד, ללא צורך בחקירות עדים או בירור מעמיק של מכלול הראיות. מטרת המזונות הזמניים היא להבטיח את מחיית הקטינים עד למתן פסק דין סופי.
- שינוי החלטה זמנית: הובהר כי החלטת מזונות זמניים אינה סופית והיא ניתנת לשינוי במהלך ההליך, ככל שיתבררו עובדות חדשות או ישתנו נסיבות. צד המעוניין בכך רשאי לבקש עיון חוזר בהחלטה מבית המשפט קמא, או להציג ראיות חדשות במהלך הדיון העיקרי.
- החלטה מנומקת: בית המשפט קבע כי החלטת בית המשפט קמא הייתה מנומקת ופורטו בה שיקולי בית המשפט, לרבות גילאי הקטינות, הכנסות הצדדים (אף אם מדובר באומדנה), וחלוקת הוצאות.
הוחלט: בקשת רשות הערעור נדחתה. לא נפסקו הוצאות.
