הסוגיה הנדונה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 19.9.2024, אשר הורתה על התחלת לינה של בתם הקטינה של הצדדים (ילידת 2021) אצל אביה המשיב, באופן הדרגתי. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת רשות הערעור, וקבע כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא, על מנת שההחלטה בעניין הלינה תתקבל לאחר קבלת תסקיר שירותי הרווחה ומינוי אפוטרופוס לדין לקטינה.
פרטי המקרה: הצדדים הם הורים לקטינה ילידת 2021. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן בזמני השהות של הקטינה עם האב. ביום 19.9.2024, ניתנה החלטה לפיה הקטינה תתחיל ללון אצל האב באופן הדרגתי: תחילה ביום ב' אחד בשבוע, לאחר מכן בימים ב' ו-ד' במשך ארבעה שבועות, ולאחר מכן גם בסופי שבוע עד מוצ"ש. ההחלטה התבססה על העיקרון לפיו לינת קטין אצל כל אחד מהוריו היא הכלל, וכי רק במקרים חריגים יש לשלול אותה, וזאת כאשר קיימת תשתית ראייתית סובסטנטיבית המעידה כי הלינה אינה מיטיבה עם הקטין.
בית המשפט קמא ציין כי האם לא טענה כי נשקפת לקטינה מסוכנות מצד האב, וכי טענותיה בדבר העדר מסוגלות של האב נותרו כלליות וללא ביסוס.
טענות המבקשת המבקשת (האם) טענה כי שגה בית המשפט קמא בכך שאפשר לינת הקטינה אצל אביה, וזאת בעיקר משום שהחלטה זו אינה משרתת את טובת הקטינה. לטענתה, ההחלטה ניתנה ללא תסקיר של שירותי הרווחה וללא המלצה של אפוטרופוס לדין, שטרם מונה לקטינה.
המבקשת הדגישה כי הקטינה עדיין צעירה (ילידת 2021) וכי יש לבחון לעומק את כלל ההיבטים הנוגעים ללינה, כולל מסוגלות הורית, קשרי האם-בת, וצרכי הקטינה. המבקשת טענה כי קבלת החלטה כה משמעותית בעניין לינה ללא תסקיר מתאים וללא עמדת גורם מקצועי מוסמך עלולה לפגוע בטובת הקטינה. היא ביקשה לאפשר קיום זמני שהות של הקטינה אצל אביה ללא לינה, עד לקבלת המלצות רלוונטיות מגורמי מקצוע.
דיון והכרעה בית המשפט המחוזי (כבוד השופט סארי ג'יוסי) קיבל את בקשת רשות הערעור. בית המשפט חזר על ההלכה הפסוקה לפיה לינת קטינים אצל שני ההורים היא הכלל, אולם הדגיש כי כאשר קיימת מחלוקת בין ההורים, ובעיקר כאשר מדובר בקטינים בגיל הרך, יש חשיבות מיוחדת לקבלת עמדת שירותי הרווחה.
השופט ג'יוסי ציין כי אמנם בית המשפט לענייני משפחה קבע כי האם לא הציגה תשתית עובדתית המעידה על כך שהלינה אינה לטובת הקטינה, אולם הוא הדגיש כי קבלת החלטה על לינה אצל האב ללא תסקיר שירותי רווחה, וללא קיומו של אפוטרופוס לדין, במיוחד כשמדובר בקטינה כה צעירה, מהווה חריגה מההנחיות וההלכה הנוהגת. בית המשפט הפנה למספר פסקי דין שבהם נקבע כי במקרים של קטינים בגיל הרך, ובהיעדר הסכמה בין ההורים, יש להקדים את קבלת תסקיר שירותי הרווחה ומינוי אפוטרופוס לדין בטרם תתקבל החלטה בעניין הלינה.
בית המשפט המחוזי קבע כי על בית המשפט קמא לשקול מחדש את החלטתו בעניין הלינה, וזאת לאחר שיתקבל תסקיר של שירותי הרווחה ולאחר שיימונה אפוטרופוס לדין לקטינה, אשר יגיש את עמדתו.
בית המשפט אף התייחס לכך שהנחת המוצא היא כי לשני ההורים מסוגלות לטפל בילדיהם, אך יחד עם זאת, במקרים מורכבים כמו זה, יש חשיבות לייעוץ מקצועי.
לסיכום, בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת רשות הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 19.9.2024 והחזיר את הדיון אליו, על מנת שיפעל לקבלת תסקיר שירותי הרווחה ולמינוי אפוטרופוס לדין לקטינה. רק לאחר קבלת כל אלה, יקבל בית המשפט לענייני משפחה החלטה מחודשת בעניין הלינה. המשיב חויב בהוצאות המבקשת בסך 7,500 ש"ח.
