פסק הדין עוסק בשאלה האם יש לסדר גט בין בני זוג לפני הכרעה בתביעות רכושיות תלויות ועומדות ביניהם.
רקע המקרה:
בני הזוג הגישו תביעות גירושין הדדיות. בדיון שנערך, שני הצדדים הביעו רצון להתגרש. האיש טען כי האישה בגדה בו, אך הדגיש כי עיקר עיכוב הגירושין נובע ממחלוקות רכושיות שטרם הוכרעו. האישה, מצידה, הסכימה לסידור הגט ללא תנאים מוקדמים.
עמדת בית הדין:
בית הדין קבע כי כאשר שני הצדדים מסכימים לגירושין, אין מקום לעכב את סידור הגט בשל תביעות רכושיות שטרם הוכרעו. הדיינים הדגישו כי עיכוב הגט במצב כזה עלול להיחשב כסחיטה פסולה, במיוחד כאשר אין מחלוקת על עצם הרצון להתגרש. לפיכך, הורה בית הדין על סידור הגט באופן מיידי, תוך קביעה שהתביעות הרכושיות יידונו בנפרד לאחר מכן.
מסקנות והשלכות:
פסק הדין מדגיש את החשיבות של הפרדת הליך הגירושין מהתביעות הרכושיות, במיוחד כאשר שני הצדדים מסכימים לגירושין. ההחלטה מהווה תקדים חשוב למניעת עיכוב גט במקרים דומים, ומבהירה כי סידור הגט אינו צריך להיות מותנה בהכרעה בתביעות נוספות.
הרקע המשפטי
לפי סעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשי"ג-1953, ענייני נישואין וגירושין של יהודים בישראל נתונים לשיפוטם הייחודי של בתי הדין הרבניים. לפי סעיף 3 לחוק, משהוגשה לבית הדין תביעת גירושין, הוא מוסמך גם בעניינים הכרוכים בה.
מה ניתן ללמוד מההחלטה
כששני הצדדים רוצים להתגרש אין לעכב את הגט בגלל מחלוקות רכושיות, והן יידונו בנפרד. עיכוב גט כמנוף במשא ומתן הרכושי עלול להיחשב התנהלות פסולה.
לקריאה נוספת: עורך דין גירושין | טוען רבני לענייני גירושין | פסקי דין בדיני משפחה לפי נושא
