בפסק הדין דן הרכב שופטי בית המשפט המחוזי (השופט צבי ויצמן – אב"ד, השופט אלי ברנד והשופטת צבייה גרדשטיין פפקין) בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת (כב' השופט מ. אליהו), במסגרתו נקבעו מזונות עבור שני קטינים.
רקע
המערערת והמשיב ניהלו קשר זוגי במסגרתו נולדו תאומים ילידי 10.4.2019. בעקבות תביעת אבהות שהגישה המערערת, נקבע המשיב כאבי הקטינים בפסק דין מיום 17.9.2020.
עובדות נוספות:
- ביום 14.12.2020 חויב המשיב במזונות זמניים בסך 2,000 ₪ לחודש (1,000 ₪ לכל קטין), 40% מדמי המדור (עד 500 ₪ בחודש) ומחצית מהוצאות חינוך ורפואה חריגות.
- ביום 18.3.2022 ניתנה למערערת אפוטרופסות מלאה על הקטינים עם סמכויות בלעדיות בעניינים שונים.
- המערערת מתגוררת באילת ולא מתקיימים זמני שהות בין המשיב לקטינים.
- המערערת שוכרת דירה בעלות של 5,000 ₪, אך מקבלת סיוע בשכר דירה בסך 700 ₪, כך שהוצאות השכירות החודשיות הן 4,300 ₪.
- הקטין נ. מצוי על הרצף האוטיסטי והמערערת מקבלת קצבת ביטוח לאומי עבורו בסך כ-3,300 ₪ לחודש.
- המשיב נישא לאחרת ויש לו שני ילדים משותפים עמה.
פסק דינו של בית משפט קמא
בית משפט קמא קבע:
- צרכי הקטינים נאמדים ב-1,600 ₪ לכל קטין, ועלויות המדור ב-1,720 ₪ (40% מ-4,300 ₪).
- המערערת היא בעלת תואר שני ועובדת כמורה לחינוך מיוחד, עם הכנסה של 9,000 ₪ נטו לחודש.
- המשיב עובד בעבודות מזדמנות, היה מעורב בתאונת דרכים ונקבעה לו נכות זמנית. הכנסתו הוערכה בכ-5,600 ₪, בדומה לשכר המינימום במשק.
- חיוב המזונות נקבע כך:
- עד גיל 6: 2,400 ₪ לחודש (1,200 ₪ לכל קטין כולל דמי טיפול) ו-500 ₪ בגין השתתפות במדור.
- מעל גיל 6: 2,000 ₪ לחודש (1,000 ₪ לכל קטין כולל דמי טיפול) ומדור בשיעור 40% מדמי השכירות עד לסך של 1,200 ₪ לחודש.
טענות המערערת
- בית משפט קמא פסק מזונות בסכומים נמוכים מהמקובל ביחס לקטינים מתחת לגיל 6.
- המשיב היה צריך לחוב במלוא סכום צרכי הקטינים (1,600 ₪ לכל קטין) מאחר שאינו נפגש עמם.
- בית המשפט שגה בהערכת השתכרותו של המשיב, שהינה גבוהה יותר ממה שנקבע.
- שגה בכך שלא החיל את הגדלת חיובו של המשיב במזונות מיום הגשת התביעה אלא רק מיום מתן פסק הדין.
טענות המשיב
- מצבו הכלכלי קשה והוא נדרש לפרנס את ביתו ושני ילדיו מאשתו הנוכחית.
- הוא שקוע בחובות רבים ומתקשה לעמוד אף בסכום המזונות שנפסק.
- השתכרות המערערת גבוהה מזו שנקבעה בפסק הדין.
החלטת בית המשפט המחוזי
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו:
- לעניין השתכרות המשיב – בית המשפט העריך את שכרו של המשיב באופן שאינו נופל מהשתכרות המערערת, היינו על סך של כ-9,000 ₪ לחודש.
- לעניין גובה המזונות עד גיל 6 – בית המשפט הותיר את החיוב בסך 2,400 ₪ (1,200 ₪ לכל קטין כולל דמי טיפול) אך העלה את השתתפות המשיב במדור מ-500 ₪ ל-900 ₪ לחודש.
- לעניין מועד תחולת המזונות – בית המשפט קבע כי על החיוב לחול ממועד הגשת התביעה (29.10.2019) ולא ממועד מתן פסק הדין, תוך קיזוז הסכומים ששולמו כבר על ידי המשיב. את חוב העבר ישלם המשיב ב-30 תשלומים חודשיים.
- לעניין מזונות לאחר גיל 6 – בית המשפט לא מצא מקום להתערב בקביעת בית משפט קמא (2,000 ₪ לחודש עבור שני הקטינים ומדור בסך 1,200 ₪).
הכרעה
- המשיב יישא במזונות ילדיו הקטינים ממועד הגשת התביעה (29.10.19) ועד להגיעם לגיל 6 בסך של 2,400 ₪ (1,200 ₪ לכל קטין כולל דמי טיפול) וברכיב המדור בשיעור של 900 ₪. תשלומים ששילם המשיב בדין מזונות העבר יקוזזו מסך חיובו.
- שאר פרטי פסק הדין של בית המשפט קמא יוותרו על כנם, לרבות שיעור חיוב המשיב במזונות הקטינים לאחר גיל 6.
- את חוב העבר ישלם המשיב ב-30 תשלומים חודשיים שווים שיצטרפו לתשלום המזונות השוטף.
- המשיב יישא בהוצאות המערערת בשיעור של 5,000 ₪.
- הערובה שהופקדה על ידי המערערת תושב לידיה באמצעות בא כוחה.
