פסק הדין בעניין רמ"ש 43788-06-24 ל' ואח' נ' ח' עוסק בבקשת רשות ערעור שהגישו בנותיה של המנוחה ע. ש', על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות שלא לפסול את הצוואה שנערכה בשנת 2016 לטובת אחיינה של המנוחה, וזאת בשלב מוקדם של ההליך ולפני שמיעת כל העדים.
בנות המנוחה טענו כי האם לא הייתה כשירה מנטלית לערוך צוואה, בהסתמך בין היתר על חוות דעת נחרצת של מומחה פסיכיאטר שמונה מטעם בית המשפט, אשר קבע פעמיים כי המנוחה לא הייתה כשירה לערוך צוואה בעת החתימה עליה. כמו כן, עלה סרטון שנערך בסמוך לחתימה על הצוואה, אשר לטענת הבנות מחזק את חוסר כשירותה של האם.
בית המשפט לענייני משפחה, למרות חוות הדעת החד-משמעית, סירב להכריע במועד זה בשאלת הכשירות, וקבע כי יש להמשיך ולשמוע את מלוא העדים, כולל את אמו של האחיין שנכחה במעמד החתימה, בטרם תתקבל הכרעה מהותית.
בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כערכאת ערעור, דחה את בקשת רשות הערעור של הבנות, בקובעו כי מדובר בהחלטה דיונית המצויה בלב שיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ולא נמצא פגם המצדיק את התערבות ערכאת הערעור. עוד הודגש כי גם אם חוות דעת מומחה היא נחרצת, אין היא מחייבת את בית המשפט, אלא מהווה ראיה אחת ממכלול הראיות שיש לשקול בסיום ההליך.
השורה התחתונה: בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את הצוואה בשלב זה, וקבע כי יש להמשיך ולשמוע את כלל הראיות לפני קבלת הכרעה בשאלת תוקפה של הצוואה.
